BPC-157 + TB-500

Wolverine stack (BPC-157 + TB-500): cosa dicono gli studi

Perché il BPC-157 e il TB-500 vengono studiati insieme, quali risultati ha evidenziato l’unico studio condotto sugli animali che li ha esaminati in combinazione, quali risultati ha mostrato ciascuno d.

Aggiornato il 7 min di lettura

Che cos’è

Wolverine è il nome con cui il negozio commercializza una penna preriempita che combina due peptidi sperimentali, il BPC-157 e il TB-500. Si tratta di una denominazione di marketing e non di una denominazione scientifica. Il BPC-157 è un peptide sintetico composto da 15 aminoacidi, una copia parziale di una proteina presente nel succo gastrico umano, studiato principalmente sui ratti (Staresinic 2003). TB-500 è un nome commerciale. I laboratori di controllo antidoping hanno scoperto che il suo ingrediente chiave era un segmento di 7 aminoacidi del peptide naturale timosina beta-4, composto da 43 aminoacidi, ovvero la parte che si lega alla proteina cellulare actina (Ho 2012). Alcuni prodotti venduti con questo nome contengono invece il peptide completo. Nessuno dei due composti è un medicinale approvato in nessuna parte del mondo (Tham 2026). Entrambi sono stati studiati negli stessi modelli di lesione – tendini, pelle e vasi sanguigni – e per ciascuno di essi è stato riportato che favorisce la formazione di nuovi vasi sanguigni e la migrazione delle cellule di riparazione, il che costituisce l’argomento usuale a sostegno della loro combinazione (Hsieh 2017, Philp 2003). Se apportino un beneficio reciproco è stato verificato in uno studio pubblicato condotto su animali e su 4 pazienti di una piccola serie di casi.

Cosa hanno esaminato gli studi

  • Il gruppo. A 32 ratti maschi, di 12 settimane di età, è stato praticato un taglio e una riparazione del tendine di Achille; gli animali sono stati suddivisi in 4 gruppi da 8: gruppo di controllo, BPC-157 alla dose di 10 µg per kg al giorno, TB-500 alla dose di 60 µg per kg al giorno, o entrambi, somministrati per via addominale per 4 settimane. I tendini sono stati quindi sottoposti a trazione fino al punto di rottura ed esaminati al microscopio (Biçer 2026). In una revisione retrospettiva delle cartelle cliniche presso una clinica in Florida, 4 dei 16 pazienti con dolore al ginocchio avevano ricevuto iniezioni sia di BPC-157 che di timosina beta-4 nel ginocchio e 12 avevano ricevuto solo BPC-157. Da sei mesi a un anno dopo, è stato chiesto loro per telefono di valutare il proprio dolore (Lee 2021).
  • BPC-157 da solo. Tendini di ratto recisi (Staresinic 2003), la formazione di nuovi vasi sanguigni nelle membrane di embrioni di pollo, nelle cellule che rivestono i vasi sanguigni umani e nei ratti con un'arteria della zampa ostruita (Hsieh 2017), un programma tossicologico su quattro specie (Xu 2020) e uno studio sulla velocità di eliminazione nei ratti e nei cani (He 2022).
  • Solo timosina beta-4. Ferite a tutto spessore nei ratti (Malinda 1999), incisioni e impianti di spugna per lo studio della cicatrizzazione (Ehrlich 2010), il frammento di 7 aminoacidi nei test di migrazione cellulare e di formazione di nuovi vasi (Philp 2003), 40 volontari sani a cui sono state somministrate dosi per via endovenosa (Ruff 2010) e 73 pazienti con ulcere venose alle gambe a cui è stato somministrato un gel (Guarnera 2010).
  • Rassegne. Una revisione sistematica di tutti gli studi sul BPC-157 condotti sull'uomo fino a giugno 2026 (Poolton 2026), una revisione ortopedica di tutte e tre le sostanze (Tham 2026) e una revisione di medicina sportiva sui peptidi non approvati (Mendias 2026).

Cosa dicono gli studi

I risultati nei ratti. Il gruppo trattato con TB-500 ha mostrato un carico massimo di rottura superiore rispetto al gruppo di controllo (p < 0,05) e punteggi tissutali migliori su due scale (Bonar p = 0,016, Movin p = 0,017). Il gruppo trattato con la combinazione ha ottenuto punteggi migliori rispetto al gruppo di controllo sulla scala Movin (p = 0,040), ma non ha mostrato differenze in termini di forza. Il gruppo trattato con BPC-157 ha ottenuto punteggi numericamente migliori, che però non hanno raggiunto la significatività statistica. Gli autori hanno scritto che la combinazione «non ha conferito benefici aggiuntivi rispetto a ciascuno dei due agenti somministrati singolarmente» e hanno suggerito che i due peptidi possano agire attraverso vie comuni, un’ipotesi che, secondo loro, necessita di conferma (Biçer 2026).

I dati relativi ai pazienti. Dei 4 pazienti che hanno ricevuto entrambi i peptidi, 3 (75 %) hanno riportato un miglioramento significativo e 1 non ne ha riportato alcuno. Dei 12 che hanno ricevuto solo il BPC-157, 11 (91,6 %) hanno riportato un miglioramento. Non è stata utilizzata alcuna scala validata per la valutazione del dolore o della funzionalità (Lee 2021).

Il BPC-157 da solo. Iniezioni giornaliere di 10 µg o 10 ng per kg hanno migliorato la resistenza, la funzionalità e la struttura microscopica dei tendini recisi di ratto nell’arco di 14 giorni (Staresinic 2003). Ha aumentato la densità vascolare nelle membrane di pulcino e nei test cellulari, ha accelerato il recupero del flusso sanguigno nei ratti con un’arteria della zampa ostruita e ha aumentato l’espressione del recettore vascolare VEGFR2 (Hsieh 2017). Il programma tossicologico non ha rilevato alcuna tossicità grave in topi, ratti, conigli o cani; l’unico riscontro è stato un calo della creatinina ematica nei cani alla dose di 2 mg per kg, che si è risolto entro 2 settimane (Xu 2020). Nei ratti e nei cani il peptide è stato eliminato dal sangue con un’emivita inferiore a 30 minuti (He 2022).

La timosina beta-4 da sola. Nei ratti ha aumentato la ricrescita della pelle su una ferita del 42% al giorno 4 e addirittura del 61% al giorno 7, mentre 10 pg hanno stimolato la migrazione dei cheratinociti da 2 a 3 volte in coltura (Malinda 1999). Le incisioni sono guarite lasciando cicatrici più strette e minime, e gli innesti trattati con 100 µg nei giorni 2, 3 e 4 presentavano un collagene meglio organizzato al giorno 14 (Ehrlich 2010). Nell’uomo, dosi endovenose da 42 mg a 1260 mg, somministrate una volta e poi quotidianamente per 14 giorni, hanno causato eventi avversi rari, lievi o moderati (Ruff 2010), mentre un gel allo 0,03% è risultato associato alla completa guarigione delle ulcere venose entro 3 mesi in circa il 25% dei pazienti, con un profilo di sicurezza simile a quello del placebo (Guarnera 2010).

Ciò che i ricercatori hanno evidenziato

  • Nessun effetto aggiuntivo derivante dalla combinazione dei due. L'unico studio controllato condotto sui due peptidi in combinazione non ha evidenziato alcun beneficio aggiuntivo rispetto all'uso di ciascuno dei due separatamente, su un campione di 8 ratti per gruppo nell'arco di 4 settimane (Biçer 2026).
  • Non esistono studi clinici controllati sull’uomo relativi a questa miscela. Gli unici dati disponibili sull’uomo riguardano 4 pazienti coinvolti in un’indagine telefonica non controllata (Lee 2021). La revisione sistematica del 2026 ha individuato solo 3 studi clinici sul BPC-157 con un totale di 30 partecipanti, tutti di scarsa qualità metodologica, e ha valutato la certezza delle prove come molto bassa (Poolton 2026).
  • Quale TB-500? Gli studi clinici sull’uomo pubblicati relativi alla timosina beta-4 hanno utilizzato il peptide completo. Il frammento di 7 aminoacidi commercializzato come TB-500 non è oggetto di alcuno studio clinico sull’uomo pubblicato, e i revisori hanno messo in guardia dal considerare i due come equivalenti (Tham 2026).
  • Rapporto fisso. Nello studio sui ratti sono stati utilizzati 10 µg di BPC-157 ogni 60 µg di TB-500, con un rapporto in peso di 1 a 6. Nessuno studio ha verificato se altri rapporti producano gli stessi effetti (Biçer 2026).
  • Breve emivita e qualità del prodotto. Il BPC-157 è scomparso dal sangue degli animali nel giro di circa mezz’ora (He 2022), e i revisori hanno sollevato preoccupazioni riguardo all’identità, alla purezza, alla concentrazione e alla sterilità dei peptidi venduti online (Tham 2026, Mendias 2026).
  • Sport. La Lista delle sostanze proibite del 2026 indica il BPC-157 come sostanza non approvata (classe S0) e la “timosina-β4 e i suoi derivati, ad esempio TB-500" come fattori di crescita (classe S2), entrambi vietati in ogni momento (WADA 2026).

Analisi approfondita

Panoramica degli studi

Sbloccato su questo dispositivo.

Analisi approfondita

La tabella degli studi, gli schemi usati nelle sperimentazioni, la cronologia e lo stato regolatorio per data sono nell'analisi approfondita. Inserisci la tua email per leggerla, gratis.

Condizioni

Questa pagina spiega cosa hanno trovato studi pubblicati. È tutto ciò che è. Non è un consiglio medico, e non sono istruzioni per usare alcunché. Niente di quanto qui scritto serve a individuare, trattare, curare o prevenire alcuna malattia. I composti di cui si parla in questo sito non sono medicinali approvati nell'UE né nel Regno Unito. I composti per la ricerca sono venduti solo per uso in laboratorio, non per l'uso su esseri umani o animali. Uno studio dice cosa è successo alle persone che vi hanno partecipato. Non dice cosa succederebbe a lei. Ne parli con un medico. Questa pagina è pubblicata da AuraVia Research Ltd, che vende composti per la ricerca.

Inviando il modulo accetti di ricevere da The Peptide Papers una email a settimana con l'analisi di uno studio. Puoi disiscriverti con un clic in ogni email. Il tuo nome e il tuo indirizzo email sono conservati presso Brevo, il nostro fornitore di posta, fino alla disiscrizione. Informativa sulla privacy.

Cosa è questa pagina, e cosa non è

Questa pagina spiega cosa hanno trovato studi pubblicati. È tutto ciò che è. Non è un consiglio medico, e non sono istruzioni per usare alcunché. Niente di quanto qui scritto serve a individuare, trattare, curare o prevenire alcuna malattia. I composti di cui si parla in questo sito non sono medicinali approvati nell'UE né nel Regno Unito. I composti per la ricerca sono venduti solo per uso in laboratorio, non per l'uso su esseri umani o animali. Uno studio dice cosa è successo alle persone che vi hanno partecipato. Non dice cosa succederebbe a lei. Ne parli con un medico. Questa pagina è pubblicata da AuraVia Research Ltd, che vende composti per la ricerca.

Fonti

  1. Biçer O et al., Jt Dis Relat Surg 2026, PMID 42542926 doi.org/10.52312/jdrs.2026.2951
  2. Lee E, Padgett B, Altern Ther Health Med 2021, PMID 34324435 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34324435/
  3. Staresinic M et al., J Orthop Res 2003, PMID 14554208 doi.org/10.1016/S0736-0266%2803%2900110-4
  4. Hsieh MJ et al., J Mol Med 2017, PMID 27847966 doi.org/10.1007/s00109-016-1488-y
  5. Xu C et al., Regul Toxicol Pharmacol 2020, PMID 32334036 doi.org/10.1016/j.yrtph.2020.104665
  6. He L et al., Front Pharmacol 2022, PMID 36588717 doi.org/10.3389/fphar.2022.1026182
  7. Malinda KM et al., J Invest Dermatol 1999, PMID 10469335 doi.org/10.1046/j.1523-1747.1999.00708.x
  8. Philp D et al., FASEB J 2003, PMID 14500546 doi.org/10.1096/fj.03-0121fje
  9. Ehrlich HP, Hazard SW, Ann N Y Acad Sci 2010, PMID 20536458 doi.org/10.1111/j.1749-6632.2010.05483.x
  10. Ruff D et al., Ann N Y Acad Sci 2010, PMID 20536472 doi.org/10.1111/j.1749-6632.2010.05474.x
  11. Guarnera G et al., Ann N Y Acad Sci 2010, PMID 20536470 doi.org/10.1111/j.1749-6632.2010.05490.x
  12. Ho EN et al., J Chromatogr A 2012, PMID 23084823 doi.org/10.1016/j.chroma.2012.09.043
  13. Poolton JT et al., Acta Orthop Belg 2026, PMID 42885452 doi.org/10.52628/92.3.15837
  14. Tham A et al., J Am Acad Orthop Surg 2026, PMID 42937313 doi.org/10.5435/JAAOS-D-26-00049
  15. Mendias CL, Awan TM, Sports Med 2026, PMID 41966639 doi.org/10.1007/s40279-026-02437-0
  16. World Anti-Doping Agency, 2026 Prohibited List www.wada-ama.org/sites/default/files/2025-09/2026list_en_final_clean_september_2025.pdf

← Tutte le guide