Penna GHK-Cu: iniettabile o topico? Cosa dicono gli studi

Che cos’è

Il GHK-Cu è un complesso di rame formato da un peptide di dimensioni molto ridotte. GHK sta per i suoi tre aminoacidi: glicina, istidina e lisina, mentre Cu è il simbolo chimico del rame, che il peptide lega saldamente. È stato descritto per la prima volta nel 1973 nel plasma sanguigno umano (Pickart 1973). Con il nome cosmetico di tripeptide di rame-1 è presente in molte creme e sieri per la pelle. Una penna GHK-Cu è una penna iniettabile preriempita che contiene lo stesso complesso già disciolto in un liquido. Le penne e le fiale di GHK-Cu sono vendute esclusivamente per uso di ricerca; il GHK-Cu iniettabile non è un medicinale approvato nell’UE, nel Regno Unito o negli Stati Uniti.

Il riassunto completo della ricerca è disponibile in GHK-Cu: cosa dicono gli studi. Questa pagina si concentra su una domanda che spesso ci viene posta riguardo alle penne: cosa è stato effettivamente testato, la crema o l’iniezione?

Cosa hanno esaminato gli studi

Quasi tutte le ricerche sul GHK-Cu rientrano in quattro gruppi.

• Cellule in una piastra: fibroblasti cutanei, le cellule che producono collagene, esposte a concentrazioni minime di GHK-Cu.
• Animali: principalmente ratti e topi, con ferite o lesioni polmonari.
• Banche dati genetiche: analisi computazionali di come il GHK modifichi l'attività genica nelle cellule in coltura (Pickart 2018).
• Pazienti: un numero limitato di studi clinici, tutti incentrati sull’applicazione di un gel o di una crema sulla pelle. I più noti hanno riguardato ulcere del piede diabetico trattate con un gel a base di GHK-Cu (Mulder 1994) e 13 pazienti sottoposti a resurfacing laser (Miller 2006).

Cosa dicono gli studi

Sulla pelle, applicato sotto forma di gel. Le ulcere del piede diabetico trattate con il gel GHK-Cu si sono rimarginate in media per il 98,5% della loro superficie, contro il 60,8% registrato con un gel privo del peptide; inoltre, si sono verificate infezioni nel 7% delle ulcere trattate, contro il 34% (Mulder 1994).

Dopo il trattamento di resurfacing laser. I valutatori in cieco e l’analisi computerizzata non hanno riscontrato alcuna differenza in termini di arrossamento, rughe o qualità complessiva della pelle tra il regime a base di GHK-Cu e il gruppo di controllo, sebbene i pazienti che utilizzavano il GHK-Cu abbiano valutato la qualità della propria pelle come migliore (Miller 2006).

Per via iniettiva. Nelle recenti revisioni non compare alcuno studio completo sull’uomo relativo al GHK-Cu somministrato per via iniettiva. Tutti gli studi sull’uomo da loro citati hanno utilizzato la via cutanea, e una revisione del 2026 ha richiesto la definizione di soglie di sicurezza specifiche per ciascuna via di somministrazione prima di qualsiasi impiego clinico (Mateescu 2026).

Ciò che i ricercatori hanno evidenziato

• Le prove cliniche sull’uomo sono scarse. Una revisione sistematica del 2026 ha descritto la letteratura sull’uomo come scarsa e frammentaria, costituita per lo più da studi clinici su scala ridotta relativi a creme per il viso (Najafi 2026). Un altro studio ha definito il GHK-Cu promettente ma non ancora comprovato (Mateescu 2026).
• Le creme potrebbero non penetrare in profondità. Il GHK-Cu si dissolve in acqua e attraversa con difficoltà lo strato esterno della pelle, pertanto gli autori delle recensioni si chiedono quale quantità di crema raggiunga gli strati più profondi della pelle (Mortazavi 2025). Questo è l’argomento solitamente addotto a favore delle iniezioni, ma non è stato verificato in uno studio clinico pubblicato condotto sull’uomo.
• I prodotti differiscono tra loro. La quantità effettiva di rame legato al peptide varia da un prodotto all’altro e la maggior parte degli studi non l’ha misurata (Mateescu 2026). L’unico modo per sapere cosa contiene un determinato lotto è consultare un rapporto di laboratorio indipendente.